思辨圖強(qiáng)，武漢大學(xué)再燃唇舌烽火。9月21日，第二屆GIS文化節(jié)系列活動(dòng)武漢大學(xué)站辯論表演賽在資環(huán)院辦二樓報(bào)告廳舉行。經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院就“GIS數(shù)據(jù)是否應(yīng)該公之于眾”的主題展開(kāi)激烈的唇舌爭(zhēng)奪，激撞出思維的火花。資環(huán)學(xué)院團(tuán)委書(shū)記徐鵬出席現(xiàn)場(chǎng)并致辭，測(cè)繪學(xué)院、遙感信息工程學(xué)院、計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院等兄弟院系的辯論隊(duì)也派代表觀看了比賽。

    辯論賽一開(kāi)始就展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。正方經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院一辯劉星雨首先圍繞GIS數(shù)據(jù)對(duì)公眾的益處展開(kāi)立論。她提出，GIS數(shù)據(jù)的價(jià)值體現(xiàn)在其應(yīng)用性與開(kāi)放性，既是GIS技術(shù)的發(fā)展需要，同時(shí)也是信息工具的普遍訴求，更能夠提高人類社會(huì)生產(chǎn)效率。針對(duì)正方有理有據(jù)的立論觀點(diǎn)，反方一辯郭欣岑則從企業(yè)利益的角度出發(fā)，論述了GIS數(shù)據(jù)的本身屬性以及專利保密性，更指出GIS原始數(shù)據(jù)的專業(yè)性決定了它完全不必要公布，而重要GIS數(shù)據(jù)則涉及保密性，若公之于眾則會(huì)危及公眾隱私和國(guó)家安全，對(duì)社會(huì)造成危害。

    進(jìn)入自由辯論環(huán)節(jié)，雙方辯手各展其能，比賽隨之也轉(zhuǎn)入全場(chǎng)最精彩的高潮部分?！癆、B雙方公司同測(cè)一塊地，莫非您方覺(jué)得應(yīng)該讓先測(cè)的A方公開(kāi)數(shù)據(jù)，好讓B方做出地圖嗎？”反方三辯余勇巧妙地拋出設(shè)問(wèn)，令對(duì)方措手不及。作為交通規(guī)劃、建筑等領(lǐng)域的參考指標(biāo)，GIS數(shù)據(jù)究竟是否必要為大眾所知？相對(duì)于國(guó)家安全隱患，公眾知情權(quán)究竟誰(shuí)重誰(shuí)輕？針對(duì)這些疑問(wèn)，正方引用卓刀泉高架橋的案例，表示GIS數(shù)據(jù)在人們生活中所占的重要地位，理應(yīng)公開(kāi)化、透明化；而反方則舉出劫持案，從安全性的角度論述公開(kāi)GIS數(shù)據(jù)所帶來(lái)的弊端。八位辯手結(jié)合GIS應(yīng)用及其發(fā)展前景，你來(lái)我往，盡顯思辯風(fēng)采。

    GIS的數(shù)據(jù)與產(chǎn)品之爭(zhēng)、數(shù)據(jù)與技術(shù)之爭(zhēng)一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，在最后的總結(jié)發(fā)言階段，正反雙方四辯理清思路，分別就雙方觀點(diǎn)進(jìn)行了正反兩方面論證，引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)辯題進(jìn)行的更加深刻的思考，同時(shí)通過(guò)此次活動(dòng)也加深了人們對(duì)GIS的認(rèn)知與理解。（文/武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院  唐冉）

辯論會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

激烈的自由辯論環(huán)節(jié)